Tema iniciado por PePe el martes pasado antes de conocer que los dos numeros uno mundiales, Federer y Nadal, se volverían a ver en la final de Wimbledon este año.¿Por qué Nadal y Federer no han llegado a un trato beneficioso para ambas partes? A ver, analicemos la situación. Nadal ha ganado 4 Roland Garros, los 3 últimos ante Federer, q no ha podido aún llevarse ese Grand Slam.Por otra parte Federer ha ganado ya 5 Wimbledon, los 2 últimos ante Nadal, q aún no ha podido ganar ese torneo. Este año todo apunta hacia el mismo final. Y sería absurdo.Propongo q lleguen a un acuerdo: Federer le deja ganar a Nadal este año Wimbledon y el año q viene Nadal le deja ganar Roland Garros a Federer.
Luiso: Por mi que lleguen a ese acuerdo, sobre todo pq en Paris nos tiene ya muy vistos y no estaría mal ver a nuestro hulkito de blanco inmaculado recogiendo el trofeo. No obstante, por la profesionalidad y la manutención del número uno por la máquina suiza dudaría que se planteara si quiera el trato.
Yelowfin: De acuerdo...pero dejándome llevar por mi sangre latina, que Federer se deje este año y el que viene....ya veremos....;-)
Rubén-hur: Lo podríamos llamar la “Entente Cordiale” ¿??. O “Tournament exchange”…. O el tratado de to “Win-Roland-bledon” (este me gusta) Claro que les podrían acusar de abuso de posición dominante ¿no?, de tener acuerdos para fijar los precios???... Tb hay que decir que mola lo de que uno no gane en “casa” del otro.Para terminar el tema os dejamos aqui el enlace al resumen previo realizado por nuestro tertvliano experto tenístico Manulovic: Wimbledon 2008: Comienza el Sueño
QUIEN GANARÁ LA FINAL?
