Nadal, a la caza de Federer

Comienza el primer grande del año y nuestro experto tenístico, Manu, nos da su opinión:

Muy buenos días queridos contertvlios, comienza el primer Grand Slam de la temporada, el Open de Australia, en Melbourne, y voy a intentar hacer desde mi humilde posición un breve análisis de este evento tenístico de primera magnitud.
Principales favoritos:
-Roger Federer: Principal favorito, lo es en cualquier superficie, salvo en la tierra de París donde nuestro Rafa le tiene comida la moral. Llega después de un proceso vírico intestinal y una gastroenteritis, que le hicieron ser baja en el torneo de Sidney y duda hasta ultimo momento. Pero es de la partida, y el principal candidato al triunfo final. Tiene un cuadro asequible hasta las semifinales, donde se cruzaría con el serbio Novak Djokovic.

-Rafael Nadal: Tiene ante sí una oportunidad y un reto único de alcanzar el Nº1, siempre y cuando gane el torneo y Roger no pase de las semis, o alcance la final y el suizo no pase de los cuartos de final. Creo, que si no le traiciona el físico, estará en las rondas finales. Tiene igualmente un cuadro asequible, aunque menos que el tenísta helvético, pues aparecen en su camino Roddick, en unos hipotéticos cuartos, o Gasquet, en las semifinales.

Del resto de candidatos, destacaría a Novak Djokovic, que debe llegar a las ultimas rondas. Tambien tenemos que seguir a nuestro David Ferrer, que hizo un gran final de temporada el año anterior y puede ser una de las sensaciones del torneo. Moyá y Ferrero, son una incógnita, aunque éste último, llega en mejor forma que otros años. Y están las dudas del rendimiento de Youzny, Murray, que pueden ser dosrivales peligrosos a tener en cuenta.

El mejor tenis de la temporada acaba de comenzar señores, disfrutémoslo tanto como podamos y hagan sus apuestas.
MANU DIXIT.

Nacho reabre un viejo debate:
Apuesto por Djokovic. No se si fue aqui el debate sobre quien fue mejor tenista Sampras o Federer. Y uno de los factores a analizar era el tema de los rivales en sus epocas. Como se puede observar del análisis realizado porManu, pocos rivales tiene hoy por hoy Federer, con lo que cobra mayor relevancia el tenis desplegado porPete. Donde estan las mujeres?

Javi tercia:
Se dice de R.Federer que va a ser el mejor tenista de la historia, si no lo es ya. Su tenis es perfecto, dicen. Pregunto a los expertos: ¿qué tiene que hacer nuestro Rafa (no el cuidador del comedor del colegio) para acortar diferencias en su tenis frente al coloso suizo. A mi particularmente me parece muy flojo su saque, aunque lo ha mejorado bastante. Creo que tiene un fuerte handicap en pista rápida y es su principal punto de mejora. También me parece que no es el típico jugador con una volea demoledora innata.
¿Cómo lo veis?

Pepe apuesta por Rafa:
La gran virtud de Nadal es su fortaleza mental. Si está a tope físicamente yo creo q acabará llegando al número 1. Empezar bien el año con un gran resultado en Australia es fundamental.

Jorge duda de que Rafa alcance alguna vez el Top 1:

El problemon de Rafa es que su juego se basa en lo físico, en aguantar más que su rival. Cuando su físico falla y no aguanta un peloteo se terminó. Con esto quiero decir que depende únicamente de sus rodillas, que cada año parece que fallan antes, con lo que, si quiere llegar lejos deberá jugar menos torneos, con lo que conseguirá menos puntos con lo que lo tendrá más complicado llegar a ser numero 1.

Rubén se pone en plan matemático:

Lo de la volea no es algo definitorio (o definitivo).
Pongo el caso del peor voleador de la historia Andre Agassi_ que ganó un winbledon.
Rafita debería ser más preciso con sus golpes para no depender del físico (del rival).
Más restos ganadores.
Junto con una mejora del saque que le permitan el saque + golpe winner (no tiene que una ser volea) = El Rafi nº 1.

¿Y TÚ POR QUIÉN APUESTAS?